• HOME
  • 解決事例
  • 後遺障害非該当が鑑定により14級9号になり310万円を 取得し訴訟上の和解

後遺障害非該当が鑑定により14級9号になり310万円を取得し訴訟上の和解

(2015年6月4日解決)
 
依頼者A(満34歳の主婦)は、自家用普通乗用自動車を運転して走行していたところ、前方の信号機が赤色を表示したので前車に続いて停車しました。
そうしたところ、B運転の自家用普通乗用自動車がA運転の車両に追突し、Aが頚椎捻挫両肩関節挫傷の傷害を負ってしまいました。

 

Aはパートタイマーとしての仕事は続け、そのあいまに治療を受けていました。
6か月後に治療を終了しましたが、Aには頚部から両肩甲部にかけての疼痛が残存し、天候の悪化した日には頭痛も発生しました
Aは当事務所に相談し、C整形外科から後遺障害診断書を入手し、静岡自賠責損害調査事務所に被害者請求をしました。
しかしながら、その判断結果は後遺障害非該当ということであったので、AはBを被告として静岡地方裁判所に損害賠償の訴を提起しました。

 

Bの加入していたD損害保険会社は、本件追突事故は軽微で、Aの車両の修理代も9万円とたいした額でなく、Aには後遺障害は発生しないはずであると主張しました。
Aは鑑定の申立てをしましたが、Bの代理人の反対もなく、幸い本件を担当した裁判官も鑑定を嫌うことはなく、A申出の鑑定が採用されました。

 

鑑定人にはE総合病院整形外科のF医師が採用され、「画像上は顕著な外傷性変化はないが、軟部組織の損傷を否定することもできず、局部に神経症状を残すとはいえる。」旨の鑑定意見を出し、Aの後遺障害は第14級9号だとしました。
裁判官は、この見解を受け入れ、BがAに対し、既払金の他に310万円の損害賠償金を支払えとの和解案を提示しました。

 

A、B双方とも、この和解案を受諾し、訴訟上の和解が成立しました。
本件では、Aは信頼する整形外科医院に通院し、そこで一貫して頚部から両肩甲部の疼痛を訴えていたため、症状の一貫性について、鑑定医も疑うことができなかったもので、鑑定医の考えが重きをなした事案です。

 

Aが弁護士特約付保険に加入していたため訴訟を提起し、鑑定費用も負担できたものであり、そうでなければ、後遺障害非該当としてD損保との間に示談をせざるを得なかったものと思われます。
最近、鑑定を採用しない裁判官が普通になっていることに鑑みると、本件は、裁判官の判断により救われた事例であると思います

解決事例

後遺障害の受傷部位別の解決事例

ここでは交通事故に遭い、後遺障害を負われた方の解決事例を部位別に掲載しております。

下記の該当する部位より、当事務所の解決事例をご覧ください。

 

頭部

肩・上腕

脊髄・頚椎・腰椎

肘・前腕

手・指

骨盤・股関節・大腿骨

下腿・足

 

後遺障害の等級別の解決事例

ここでは交通事故に遭い、後遺障害を負われた方の解決事例を等級別に掲載しております。

下記の該当する等級より、当事務所の解決事例をご覧ください。

 

1級~9級

10級

11級

12級

13級~14級

その他

 

被害者の状態別の解決事例

ここでは交通事故に遭った被害者の解決事例を状態別に掲載しております。

下記の該当するコンテンツより、当事務所の解決事例をご覧ください。

 

死亡事故

高次脳機能障害

むちうち症


交通事故の初回相談料金無料 0120-331-348

ご相談の流れはこちら

弁護士に相談される方は事前に電話にて相談日の予約をお願い致します。
※簡単な問題であれば、電話での回答もしていますが、
 その他の場合は事務所まで来て頂くことになります。

■HOME ■事務所紹介 ■弁護士紹介 ■弁護士費用 ■アクセス



交通事故・後遺障害無料相談ダイヤル 0120-331-348

無料相談はこちら

部位別の主な後遺障害

頭部

目・耳・鼻・口

肩~上腕

脊髄~腰椎

肘~前腕

手・指

骨盤~股関節~太腿

膝

下腿~足・足指

当事務所の解決事例はこちら
後遺障害に関する詳しい情報は専門サイトへ
弁護士紹介
弁護士費用

小冊子プレゼントバナー.PNG

解決事例ブック.png

Contents menu

事務所概要
MAP

弁護士法人 鷹匠法律事務所

Copyright (C) 弁護士法人 鷹匠法律事務所 All Rights Reserved.