併合１１級の後遺障害について，７２４万円を増額させ訴訟上の和解

傷害	左橈骨遠位端骨折，右肩腱板損傷， 右上腕骨大結節部剥離骨折，左膝前十字靭帯骨折等
等級	併合１１級
増額	724万円

依頼者Ａ（４６才の女性，主婦）は，バイクを運転して直進中，右折してきたＢ運転の車両にはねられ，左橈骨遠位端骨折，右肩腱板損傷，右上腕骨大結節部剥離骨折，左膝前十字靭帯骨折等の傷害を負った。

 

ＢはＣ損害保険会社に加入していたが，Ｃ損保はＡの後遺障害につき事前認定をしたところ，静岡自賠責損害調査事務所によって，第１２級８号（長管骨に変形を残すもの），第１２級７号（１下肢の３大関節中の１関節の機能に障害を残すもの），併合１１級と認定された。

 

Ｃ損保は，Ａの損害につき，既払金１７５万円を除き，７３７万円と計算し，Ａに提示した。

 

Ｃの提示は，後遺障害１１級の損害として，Ａの過失割合を３０パーセントとし，６８０万円という低額の提示をしていた。

 

Ａはこの損害賠償額の提示が妥当であるか否か，当事務所に相談した。

 

当事務所は，まず，自賠責会社に被害者請求をし，Ａの膝の症状については，動揺関節に近いものがあると判断し，第１０級１１号（１下肢の３大関節中の１関節の機能に著しい障害を残すもの）ではないかとの意見書を提出した。

 

しかし，静岡自賠責損害調査事務所は，事前認定時における認定を維持したので，Ａは併合第１１級の自賠責保険３３１万円を受領し，静岡地方裁判所にＢを相手取って損害賠償請求の訴を提起した。

 

Ａは，Ｄ病院の主治医からＡの左膝の状態の意見書を入手したが，裁判官は併合第１１級が妥当として，Ａ，Ｂ双方に既払金５００万円余を除き，ＢがＡに対し，１１３０万円を支払えとの和解案を提示した。

 

Ａは当初のＣ損保の提示額よりも７２４万円が増額されたので，和解案を受諾することにした。

Ｂ（Ｃ損保）も和解案を受諾し，訴訟上の和解が成立した。

Ａは当事務所に相談しなければ，Ｃ損保の提示に応じてしまったと述べ，大変喜んでくれた事例である。

 

Ａは弁護士費用特約付保険に加入しておらず，画像鑑定等ができず，等級を上位にできなかったことが残念であった。

（２０１６年１０月２６日解決）